Lagar och demokratins grunder
När det kommer till skräcken för pedofiler sätts det mesta ur spel, logiken är det första offret, yttrandefriheten det andra och sist men inte minst drabbas lagen.
Logiken är det första som sätts ur spel när man kommer in på kontroversiella områden, i hysterin är det känslorna som styr och det är en naturlig del i att vara människa och inte nödvändigtvis ett problem i sig självt. Problemet uppkommer när lagstiftarna dras med i hysterin och skapar lagar som enbart är till för att föda hysterin. Det offer som den kräver i fallet med barnpornografi var yttrandefriheten. För att kunna genomföra barnpornografilagen så var man tvungen att ändra grundlagen. Det är det största ingreppet i yttrandefriheten under modern tid i Sverige och det har redan fått stora konsekvenser och öppnat dörren till långt fler. Lagen innebär att man straffbelägger innehav och spridande av barnpornografi, tillverkning var redan förbjuden, vilket i korthet innebär att det redan fanns lagar för att straffa de som begår övergrepp mot barn. Låt oss undersöka två vanliga myter:
Påstående: Barnpornografi leder till att människor begår övergrepp
Detta är kanske den mest populära myten idag, man tror att en person som tittat på pornografi kommer att begå övergrepp som följd. Samma argument har hörts om företeelser som t.ex. TV-spel, rollspel, actionfilmer, jazzmusik och även vanlig pornografi. När den ena företeelsen visar sig vara oskadlig så går man vidare till nästa. Jazzmusiken visade sig vara tämligen harmlös och ledde aldrig till det moraliska förfall som förutspåddes och turligt nog så har den vanliga pornografin ej lett till att människor springer man ur huse för att begå övergrepp på vuxna kvinnor, det skulle i så fall skapat en brottsvåg av episka proportioner. Men logiken är som vi vet ej inblandad i dessa frågor och kring barnpornografi så finns det heller inga som helst belägg som visar att barnpornografi skulle leda till fler övergrepp. Den japanska kulturen visar oss att även den mer eller mindre nationella dyrkan av skolflickor ej leder till några problem med övergrepp. Kort och gott, samma argumentation som tillämpas mot jazz på 30-talet används nu på barnpornografi, frågan är när vi skall lära oss av historien?
Påstående: Barnpornografi har inte med yttrandefrihet att göra
Under EU-kravallerna fick allmänheten genom sina TV-skärmar skåda hur upprörda massor gjorde upplopp, de förstörde bilar, skyltfönster, människor misshandlades och olyckligtvis så slutade det i en dödstragedi då en polis sköt ihjäl en av de demonstrerande. Allt detta sändes på bästa sändningstid i svensk television utan att någon berörs över att det som skådas är videodokumenterade brottsliga handlingar. Det enda brott som man ej får inneha dokumentation av är produktion av barnpornografi, det går ypperligt att se ett barn skjutas ihjäl och slängas på en stor hög med lik men om du skulle råka se en film med ett barn som är naket under fel omständigheter kan du se fram emot att spendera två till sex år i fängelse. Ni undrar kanske var logiken ligger i detta?
Tyvärr så är det en fråga utan svar. Så om nu det är ologiskt och inkonsekvent att förbjuda innehav av barnpornografi, vad gör det för skada? Demokratin kommer inte falla och världen kommer inte att kastas in i kaos, men det leder till en rad problem ur demokratisk synpunkt. Det första är att grundlagsändringen nu tillåter fler inskränkningar i yttrandefriheten vilket vi redan sett i Storbritannien där våldspornografi numera är förbjudet, och i Sverige så arbetar man för att förbjuda djurpornografi. Ett konkret exempel på omedelbara problem kan visas här och nu, större delen av all barnpornografi är helt harmlös och det skulle vara ett effektivt verktyg att visa upp hur vanlig barnpornografi faktiskt ser ut, men det skulle idag leda till att hemsidan skulle stängas ner och alla inblandade skulle bli hårt straffade.
Det ger även stora problem för forskare som undersöker barnpornografi, i teorin finns det ofta utrymme för forskare att få undantagstillstånd men verkligheten har visat sig vara annorlunda i många länder, speciellt i USA, och i Sverige så är forskning av detta slag i det närmaste ickeexisterande. Journalister är hårdast drabbade då de har svårare att få ett sådant undantag vilket i praktiken innebär att det blir enormt svårt att granska många av de påståenden som görs kring barnpornografi och dess omfattning samt grovhet. Om det nu visar sig att påståendena som fick barnpornografi förbjudet var lögner så innebär det att vi idag straffar människor på mycket oskäliga grunder och lagen har redan lett till dödsoffer och krossade familjer.
Sting operationer
Att locka människor att begå brott och sedan arrestera dem är olagligt i Sverige, men det stoppar givetvis inte polisen för vem vågar protestera mot att polisen griper barnpornografibrottslingar? Polisen har visat imponerande slughet när det gäller att komma runt lagen och använder numera stingoperationer som görs i utlandet mot svenskar för att få in bevis. Vi får väl hoppas att utredarna inte bränner ut sig i sitt hårda jobb att titta på pornografiska bilder dagarna i ända. Det är ett hårt jobb men någon måste göra det.